其他方式登錄
掃一掃微信咨詢
QQ咨詢
152 1011 0562
首頁 > 3D資訊

一種新的計(jì)算3D打印成本方法

魔猴君  知識(shí)堂   41天前

人氣 439

憑猜測(cè)為3D打印定價(jià)是一個(gè)隱藏的威脅,它會(huì)蠶食利潤,浪費(fèi)你的愛好。太多創(chuàng)客盲目操作,從未真正了解他們熱衷的項(xiàng)目的真實(shí)成本,或者給客戶報(bào)價(jià)過低。對(duì)于企業(yè)而言,準(zhǔn)確的成本核算會(huì)影響到更高層次的戰(zhàn)略決策,例如,在評(píng)估是使用FDM還是CNC加工等替代方法生產(chǎn)零件時(shí)。

現(xiàn)在,一項(xiàng)新的研究詳細(xì)介紹了一種更精確的計(jì)算單件成本的方法。它提供了一個(gè)清晰的框架,讓小型企業(yè)能夠真正了解其盈利能力,并幫助業(yè)余愛好者準(zhǔn)確了解他們的支出,精確到每一克耗材。

Bálint Leon Seregi和Péter Ficzere共同撰寫的《FDM零件精細(xì)成本計(jì)算框架》研究提出了一種方法,將制造零件的總成本劃分為五個(gè)不同的可量化類別。對(duì)于任何尋求了解和控制運(yùn)營成本的企業(yè)來說,這種結(jié)構(gòu)都是一個(gè)基礎(chǔ)藍(lán)圖。

這種成本核算方法有何不同?

準(zhǔn)確了解真實(shí)成本可使企業(yè)自信地降低報(bào)價(jià),從而贏得低吞吐量、復(fù)雜工作的競(jìng)爭(zhēng)性投標(biāo)(來源:MAD模型)

與常規(guī)做法相比,最關(guān)鍵的變化是在步驟4中,噴嘴磨損是根據(jù)所用材料體積而不是打印時(shí)間來計(jì)算的。作者認(rèn)為,這種基于體積的方法更勝一籌,原因有幾個(gè)。它反映了物理現(xiàn)實(shí),噴嘴磨損幾乎完全發(fā)生在擠出耗材時(shí),而不是在打印頭重新定位的“行進(jìn)”過程中。基于時(shí)間的計(jì)算無法區(qū)分這些動(dòng)作,因此對(duì)實(shí)際磨損的測(cè)量不太精確。這避免了高估打印時(shí)間長但材料使用量低的作業(yè)(例如復(fù)雜、精細(xì)的部件)的成本,也避免低估打印時(shí)間短但材料使用量高的作業(yè)(例如大型、密集的部件)的成本。

作者聲稱,他們的成本計(jì)算方法也比傳統(tǒng)方法更好,因?yàn)樗鼘⒛>叱杀九c一般機(jī)器成本區(qū)分開來。與將所有機(jī)器相關(guān)費(fèi)用捆綁在一起的模型不同,該框架將模具(特別是噴嘴和成型板)視為一個(gè)獨(dú)立的成本類別。報(bào)告稱,這使得這些耗材的成本能夠“更準(zhǔn)確地計(jì)算”。

是否高估或低估了成本

 

即使是小型印刷農(nóng)場(chǎng)和業(yè)余愛好者也需要跟蹤成本(來源:ccnp4u2nv via Reddit)

作者的核心論點(diǎn)是,采用當(dāng)前或標(biāo)準(zhǔn)的基于時(shí)間的方法,企業(yè)有時(shí)會(huì)高估成本,有時(shí)會(huì)低估成本,從而導(dǎo)致所謂的“零件成本預(yù)測(cè)中的系統(tǒng)性錯(cuò)誤”。

這項(xiàng)研究的關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)是,企業(yè)是否高估或低估其成本完全取決于打印任務(wù)的性質(zhì)。作者指出,“材料擠出率”(每小時(shí)打印的材料量)是判斷哪些錯(cuò)誤會(huì)發(fā)生的主要指標(biāo)。

以下是他們假設(shè)的詳細(xì)分析:制造商高估了材料擠出率低的作業(yè)成本。這種情況通常發(fā)生在幾何形狀復(fù)雜、細(xì)節(jié)精細(xì)或壁厚較薄的部件上,這些部件需要打印機(jī)緩慢移動(dòng)并進(jìn)行許多非擠出的“移動(dòng)”。打印時(shí)間很長,但實(shí)際使用的材料量(以及噴嘴的實(shí)際磨損)卻很低。由于打印時(shí)間較長,基于時(shí)間的標(biāo)準(zhǔn)模型會(huì)錯(cuò)誤地將這些作業(yè)的成本分配到較高水平。

制造商低估了材料擠出率較高的作業(yè)的成本。這種情況通常發(fā)生在需要快速打印厚層大型致密部件時(shí)。打印時(shí)間雖然短,但大量的材料被擠出噴嘴,造成嚴(yán)重的磨損。標(biāo)準(zhǔn)的基于時(shí)間的模型會(huì)認(rèn)為打印時(shí)間較短,并錯(cuò)誤地將其歸為低成本,完全忽略了作業(yè)的高磨損現(xiàn)實(shí)。

本質(zhì)上,作者認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)方法存在根本缺陷,因?yàn)樗褂昧隋e(cuò)誤的指標(biāo)(時(shí)間)來衡量磨損。這個(gè)缺陷不僅會(huì)造成隨機(jī)誤差,還會(huì)造成一種可預(yù)測(cè)的偏差,導(dǎo)致企業(yè)對(duì)兩端的工作進(jìn)行錯(cuò)誤定價(jià)。

那么,讓我們來看看該研究的作者建議如何計(jì)算成本。

步驟1:計(jì)算材料成本

 

來源:3DMeta

這是最直接的成本組成部分。切片軟件在準(zhǔn)備好打印模型后會(huì)提供必要的數(shù)據(jù)。

需要:

切片機(jī)的模型材料體積(例如,以cm3為單位)。

切片機(jī)的支撐材料體積(例如,以cm3為單位)。

每單位模型材料的成本(例如,$/cm3)。

一個(gè)單位支撐材料的成本(例如,$/cm3)。

計(jì)算:

(模型材料量×單位成本)+(支撐材料量×單位成本)=總材料成本

2步:計(jì)算支撐去除成本(如果使用溶劑)

雖然PVA支撐(例如UltiMaker的支撐)只需要將打印件浸入水中以使PVA溶解,但其他材料可能需要特殊的溶劑(來源:UltiMaker)

此步驟僅適用于使用化學(xué)溶液溶解支撐材料的情況。如果你手動(dòng)移除支撐,則該時(shí)間將計(jì)入步驟5(人工成本)。

需要:

待溶解的支撐材料的體積。

你的溶劑的具體價(jià)格。

零件在加熱罐中停留的時(shí)間。

水箱的能耗和電價(jià)。

計(jì)算:

(支撐體積×溶劑價(jià)格)+(溶解時(shí)間×溶劑槽能耗×電價(jià))=支撐去除成本

步驟3:計(jì)算機(jī)器運(yùn)行成本

不要低估3D打印機(jī)運(yùn)行所需的電量(來源:UltiMaker)

這涵蓋了運(yùn)行打印機(jī)本身的時(shí)間成本,包括折舊、維護(hù)和能源。

需要:

切片機(jī)的總打印時(shí)間。

機(jī)器折舊和維護(hù)的每小時(shí)費(fèi)率。

打印機(jī)的平均能耗和你的電價(jià)。

計(jì)算:

(每小時(shí)折舊+每小時(shí)維護(hù)+機(jī)器能源成本)×總打印時(shí)間=機(jī)器運(yùn)行成本

步驟4:計(jì)算模具成本

 

錯(cuò)誤估計(jì)噴嘴的磨損是高估或低估3D打印成本的主要原因之一(來源:B1nary_hel1x via Reddit)

這是對(duì)傳統(tǒng)成本模型最重要的更新。這種方法不再根據(jù)打印時(shí)間長短來假設(shè)噴嘴的磨損,而是正確地將磨損與通過噴嘴的材料量聯(lián)系起來。

需要:

你的型號(hào)和支持噴嘴的購買價(jià)格。

每個(gè)噴嘴的體積壽命(制造商聲明在需要更換之前可以擠出的材料總體積,以立方厘米為單位)。如果未提供,則必須通過跟蹤使用情況來確定。

該作業(yè)所需的模型和支撐材料的體積(來自切片機(jī))。

單個(gè)作業(yè)的構(gòu)建表的按比例分配成本。

計(jì)算:

查找每個(gè)噴嘴每立方厘米的磨損成本:

型號(hào)噴嘴價(jià)格/型號(hào)噴嘴體積壽命=型號(hào)噴嘴每立方厘米的成本

支撐噴嘴價(jià)格/支撐噴嘴體積壽命=支撐噴嘴每立方厘米的成本

計(jì)算特定作業(yè)的噴嘴成本:(

模型噴嘴每立方厘米成本×模型材料體積)+(支撐噴嘴每立方厘米成本×支撐材料體積)+按比例分配的構(gòu)建表成本=總工具成本

第五步:計(jì)算勞動(dòng)力成本

 

打印機(jī)維護(hù)和人工成本是一項(xiàng)重要的成本因素(來源:Eufy Make)

這考慮到了操作員所需的任何實(shí)際操作時(shí)間。

需要:

花費(fèi)在機(jī)器設(shè)置和打印準(zhǔn)備上的時(shí)間。

手動(dòng)后處理(包括手動(dòng)去除支撐)所花費(fèi)的時(shí)間。

操作員的每小時(shí)工資。

計(jì)算:

(設(shè)置時(shí)間+后處理時(shí)間)×小時(shí)工資=總?cè)斯こ杀?/span>

盡管市面上有很多工具,從像Prusa Calculator和Omni Calculator這樣的獨(dú)立計(jì)算器,到像AutoQuote3D這樣的集成平臺(tái),它們往往側(cè)重于更直接的成本構(gòu)成。它們通常根據(jù)重量或體積計(jì)算材料成本,并根據(jù)時(shí)間計(jì)算人工和機(jī)器成本。然而,似乎沒有一款工具像研究中描述的那樣,突出地宣傳基于體積的動(dòng)態(tài)刀具磨損模型。如果這項(xiàng)研究得到證實(shí),你很可能會(huì)在你常用的自動(dòng)成本計(jì)算器中看到新的算法。

 

編譯整理:ALL3DP

   
魔猴折讓
魔猴迎賓
流程
廣告位
二維碼